...Даже при демократии затруднён контроль народа над правительством. Кроме того, практика показывает, что сама процедура решения сложных проблем путём всеобщего голосования — далеко не самый лучший путь. Большинство слишком часто ошибается. И люди очень подвержены влиянию внешних факторов: харизма кандидата, его рост, его умение обещать, его рекламная кампания...
Я совершенно не собираюсь ругать демократию — я полностью согласен с Черчиллем: «Демократия — худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните её с остальными»...
Содержание чиновников — людей, который сами ничего не производят: ни товары, ни услуги — ненужный груз для всего общества...
Необходимо отказаться от огромного количества справок и документов. ... Уйдут в прошлое налоговики, бухгалтерия и таможенники.
...расходы и доходы тех немногочисленных чиновников, которые останутся, будут совершенно прозрачны. Слишком серьёзна власть, которой они обладают, чтобы быть бесконтрольной. И это будут не партийные функционеры, а профессиональные управленцы, которые прошли через всю систему управления страной — дом/квартал/микрорайон... Вся власть — профессионалам.Отсюда *****
Новости из жизни рыб:
Коллектив может последовать за меньшинством вопреки мнению большинства, если меньшинство уверено в своей правоте и проявит достаточно упрямства. Компьютерное моделирование и эксперименты на рыбах показали, что способность информированного меньшинства повести за собой группу снижается, если в группе много неинформированных (наивных) индивидов, не имеющих собственного мнения и ориентирующихся только на поведение соседей. Таким образом, неинформированные массы делают коллективные решения более «демократичными». Впрочем, если доля неинформированных особей слишком велика, демократия превращается в хаос — коллективные решения начинают приниматься случайным образом.ОтсюдаОднако ж, хоть это и про рыб, но были истории и
про овощи. Если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами.