stdas: (Default)
Чот сразу вспомнился Голдратт, говоривший, что себестоимость это все фигня. Особенно в части трудозатрат вне бутылочного горлышка.
Вот такая вот вечная производственная драма. Шекспир и племянники.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vladimir_akinin в Спираль сансары
Приведено с адаптациями, сокращениями и выкидыванием временных пауз между этапами.

Виток первый("к пуговицам претензии есть?" (С)Аркадий Райкин):

- Алло, это технологический отдел? Скажите пожалуйста, какого хуя изделие, которое должно иметь полную отпускную цену не выше двухсот рублей, получило себестоимость в 991 рубль без НДС?
- Нихера не знаем, мы к деньгам отношения не имеем и вообще не причем, пинайте планово-экономический отдел.

- Алло, это планово-экономический отдел? Скажите пожалуйста, как вы получили цену в 991 рубль без НДС на изделие, которое вообще-то должно иметь отпускную стоимость в 200 рублей с НДС?
- Нам как нормировщики дали, так мы и посчитали, там два человеко-часа на изделие, пока зарплата, пока накладные - так оно и выходит. Попробуйте поговорить с нормировщиками

- Алло, это бюро нормирования? Скажите пожалуйста, как у вас получилось, что на изделие, которое на моих глазах собиралось за 10 минут неспешной работы, вы наковыряли два человеко-часа трудозатрат?
- Мы по технологии нормировали, почитайте технологию - вам сразу станет понятно, откуда там два часа. Свяжитесь с технологами.

Виток второй ("мне бы такой работы, чтобы поменьше работы" (с)Свадьба в Малиновке):

- Алло, технологический отдел? Это опять я. Поясните мне пожалуйста, откуда вы нашли столько работ, что нормировщики насчитали два человеко-часа? Я видел, как собираются данные изделия, там два десятка действий, и 10 минут неспешной работы. На спор люди укладывались в 5 минут без потери качества.
- Так заказчик же не предоставил полного комплекта конструкторской документации, мы написали так, как смогли. Давайте полный комплект КД, мы посмотрим, что можно сделать
- Эмм, ребята, все, что было у заказчика, вам уже передали, больше просто нет. И так будет всегда при контрактном изготовлении, привыкайте. Заказчик готов показать, как проходит процесс сборки, чтобы вы могли написать техпроцесс.
- Нет, мы работаем только с конструкторской документацией, нам там нечего смотреть, пусть конструктора смотрят, и рисуют документацию.

- Алло, это конструкторский отдел? Дайте пару конструкторов, пусть по готовому изделию нарисуют КД, какую смогут
- Говно вопрос, после обеда подойдут пара парней, объясните им задачу, за пару дней нарисуют.

- Алло, это технологический отдел? Мы нарисовали КД на изделие, лежит на сервере. Жду от вас переделанной технологии.
- Сейчас посмотрим. А тут приспособления какие-то, мы по КД не сможем, нам надо вживую смотреть.
- Блядь, вам предлагали вживую посмотреть, вы что ответили? Рисуйте теперь по КД, придумывайте приспособления, делайте что хотите, но чтобы себестоимость изделия не превышала двухсот рублей, а время сборки - 10 минут.
- Нууууу, хорошо, нам на это понадобится время. Да, думаю пара месяцев.
- Блядь, ну вас нахуй тогда.

P.S.
- Алло, шеф? Помнишь, я предлагал переманить нормальных технологов с соседнего города? Ты в прошлый раз отказался. Может еще раз подумаешь?
stdas: (Default)
Сварочник из транса от микроволновки:
Read more... )
stdas: (Default)
Обычная микроволновка в ультрафиолетеRead more... )
stdas: (Default)
Не знаю как там извращались 20 лет назад с запаиванием разъемов, но я сам видел (лет 15 назад), как с помощью советского 40-ваттного паяльника и стальной проволочки 208-ножечная плисина с шагом 0,5 мм - вот такая вот:

выпаивается с платы, потом припаивается обратно и работает. Вот это Мастерство.
stdas: (Default)
Мозги совсем не варят. Надо кучу всего умного написать, материала полно, а не пишется. Не складываются буковки так, как надо по законам жанра. Попробую вне жанра, может распишется.

узкоспецифичный йумор, только не для лириков )

Все, пошел дальше мозги в кучку собирать.
stdas: (Default)
Стоимость дефекта, выявленного до узкого места, равна входной стоимости материалов, а дефекта, выявленного после узкого места, - стоимости готовой продукции. Это из лекций по операционному менеджменту. То же было и у Голдратта в Цели - обработка в узком месте дефектной детали - самая дорогая потеря времени.
Перед самыми трудоемкими операциями обязательно нужен контроль входящих полуфабрикатов. Желательно простой, быстрый и всеобъемлющий. Иначе - пинзес, проверено на практике.
stdas: (Default)
Очередная серия трагикомедии по поиску сотрудников. Месяц уже ищем "менеджера по продажам". Из десятка отобранных по резюме - до половины не дозвониться. Из оставшихся две трети отказываются, в том числе был случай с формулировкой "далеко добираться", далеко - это с Комсомольской до Спортивной, ага. В сухом остатке две девушки, с которыми договорились о собеседовании, - не приехали и не отозвонились. Все как всегда.

Макс таки прав.
stdas: (Default)
Кроме того, что это последняя неделя марта, больше похожая на середину января, в эти дни происходит еще ряд явлений.

Сегодня начался курс A Beginner's Guide to Irrational Behavior, на сайте выложены первые видеолекции.

В Экспоцентре открылась Фотоника, завтра к ней там же добавится Новая электроника, а в Олимпийском завтра начинается NDT - выставка по неразрушающему контролю.
stdas: (Default)
Порой полезно быть барахольщиком. :) С посещения различных выставок остался десяток клипс, на которые посетителям крепят пластиковые бейджи. Валялись они, валялись, а тут после переезда вновь со всей остротой возник вопрос организации проводов на рабочем месте, дабы они под ногами не валялись. Можно, конечно, и короб прикрутить или скобами прибить, но это ж надо на рынок бежать. Лень. Вот тут-то клипсы и пригодились, да еще так хорошо они подошли и к размеру кабеля и к конструкции электропанели - загляденье.

вот что получилось )
stdas: (Default)
В этом году просто завал тепловизоров, все резко взялись за их производство. Особенно круто пошли вверх прицелы - год-два назад было всего штуки 3 приличных моделей, а сейчас чуть не на половине стендов с тепловизорами есть и тепловизионные прицелы.

фотки )
stdas: (Default)
На днях пропала секретарша. Если точнее, то в понедельник просто не вышла на работу и вот три дня уже не появляется и на звонки не отвечает. Месяц отработала и вроде ничто не предвещало такого поворота.

Read more... )
stdas: (Default)
Даа, такого случая в истории криминальной России еще не было. (с)

Светодиоды бывает взрываются не хуже танталовых конденсаторов.

фотки )
stdas: (Default)
Черт-те что творится. В очередной раз убеждаюсь, что нельзя делать работника начальником только из-за того, что он хорошо выполняет свои текущие обязанности. Чтобы человек был хорошим руководителем, нужно еще и в голове что-то особенное. Можно это назвать системным мышлением или широким взглядом, в общем, хороший начальник должен думать не только за свое текущее положение, но и на ступеньку выше, чтобы оценить последствия своих решений во взаимосвязи с соседними структурами.

Иначе будет бардак. Когда человек не видит картины в целом, то любое рабочее взаимодействие воспринимается как покушение на "нормальную" работу его отдела. В итоге начинается деление на своих-чужих, отделы превращаются во враждующие группировки, считающие себя Д'Артаньянами в окружении пидарасов, и вместо слаженной работы образуется перманентный срач, окопная война и никакого братания. Каждый такой начальник, естественно, считает свои действия абсолютно разумными. И он таки прав, проблема лишь в узости этого разума, который неспособен выйти за рамки своей вотчины и оглядеться вокруг.

Кандидат в руководители должен вообще думать на две ступеньки выше. И вряд ли это будет хороший исполнительный работник. Исполнитель должен быть методичным и внимательным к мелочам, а руководитель должен видеть картину в целом, крупными кусками не погрязая в деталях. Руководитель, цепляющийся за мелочи, застрянет в бюрократии и микроменеджменте, действуя хаотично и бессистемно (по крайней мере при взгляде со стороны, сам он может и будет видеть систему и обусловленность в своем поведении), содержание работы заменится формой, а соблюдение этой формы будет возведено в ранг первостепенной важности.
stdas: (Default)
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум,
критически мотивирующий абстракцию, не может
игнорировать критерии утопического субъективизма...


Сегодня, просматривая журнал по неразрушающему контролю "Megatech", наткнулся на статью об эндоскопах. С красивыми картинками, с аннотацией что мол в ней "... рассмотрены основные принципы данного вида НК и даны советы по проведению эндоскопических исследований". Ну, думаю, наверное обзорная статейка из разряда "для чайников", где на пальцах все разъясняется. Отличное легкое чтиво под кофе в начале дня.

Начал читать и, прочитав страницу, понял, что ничего не понял из того, что писали авторы. Дано такое нагромождение канцелярщины, заумных определений и вычурных формулировок, что просто атас. По сравнению с этим какое-нибудь ТЗ на ОКР для военных - это просто беллетристика.

Вот пара отрывков из статьи:
Визуализация линейных объектов схематически строится путем сосредоточенного расположения набора приемников информации, кторые определенным образом и неподвижно ориентированы параллельно соответствующим осям в плоскости или объеме. Для линейных объектов с распределенными источниками информации применяются схемы поиска с осевым сканированием по трем координатам. В двумерных объектах с сосредоточенными точечными источниками информации целесообразнее применять схемы параллельного съема с цепочки датчиков, зафиксированных параллельно осевым направлениям. Для таких объектов с распределенными источниками информации используются схемы поиска со сканированием по осевым или другим направлениям.
...
Визуализация более сложных объектов осуществляется по схемам поиска с континуальными чувствительными элементами, распределенными по линиям и совершающими движения по соответствующим более сложным траекториям и программам.


И так на два разворота. Интересно, с какой целью это писалось? Тот, кто эндоскоп только на картинке видел, ничего не поймет. Тот, кто с ними работает постоянно, и сам знает основные принципы и обходится без советов по проведению исследований, особенно сформулированных с таким изяществом.

БПЛА

Mar. 2nd, 2011 09:01 pm
stdas: (Default)
Побывали сегодня с [livejournal.com profile] mr_ia на выставке с гордым названием "Беспилотные многоцелевые комплексы". Выставка небольшая, стендов 50 всего, не больше. Были беспилотные самолеты разного калибра, кое-какое навигационное и навесное оборудование, тренажеры и мультикоптеры.

Read more... )
stdas: (Default)
Небольшой анонс выставок на ближайший месяц.

Через две недели с 15 по 18 февраля в Крокусе будут Технологии безопасности. Если кого интересует спецтехника, оружие, амуниция, системы доступа и т.д. - там все это будет. Выставка обозначена как "для специалистов", но никакого подтверждения принадлежности к спецам при регистрации и посещении не требуется.

В Экспоцентре с 1 по 3 марта пройдет выставка беспилотной техники и всего к ней относящегося. Параллельно там же будут выставки по климатической технике и энергосберегающим технологиям.
stdas: (Default)
Сегодня были на выставке ЧипЭкспо. Самое живое воспоминание осталось от акции магазина Чип и Дип. По павильону разгуливали товарищи с подносами, на которых были расставлены граненые стаканы и бутылка водки, и предлагали посетителям выпить за нанотехнологии. Пить среди рабочего дня мы не стали, получили в подарок стакан с отметками "100 грамм", "на четверых" и "на троих".

В целом выставка несколько уступает по размаху весенней ЭкспоЭлектронике, зато располагается ближе - в Экспоцентре вместо Крокуса. Обратил внимание на стремительно увеличивающееся количество светильников на светодиодах. Пока делают в основном промышленные и уличные, но полагаю, скоро появятся и для дома. Еще много различных модулей беспроводной связи GSM, Wi-Fi и т.д. и позиционирования - GPS и Глонасс. Ну и всякие примочки с ними: GPS-трекеры, отсылающие СМС-ки сигнализации.

Завтра на Интерполитех.
stdas: (Default)
Разместил в "рабочем" журнале заметку о тепловидении по следам вопросов, слышанных на выставках. Там регулярно звучат такие, довольно забавные вопросы, но раз их задают, значит откуда-то такая не вполне адекватная информация берется. Есть подозрение, что из фильмов и новостей, в которых не столько важна точность информации, сколько эффектность. Будет время - постараюсь сделать статейку с иллюстрацией подобных косяков в кино, а пока только такой импровизированый FAQ по тепловидению.

Profile

stdas: (Default)
stdas

December 2016

S M T W T F S
    123
4 5678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:49 am
Powered by Dreamwidth Studios