stdas: (Default)
Сохраню. Угарный видос и список хороших каналов на ютубе.
и еще список: http://termsl.ru/?page_id=145

Оригинал взят у [livejournal.com profile] just_reaper в Вот вообще прям заорал в голос!


Теперь даже тэг у себя заведу "обоссаный DIY". Не будьте такими, посоны! Изучайте инструмент и его возможности! Делайте что-то руками! Пусть даже не получается поначалу - не получилось, ломай к хуям и начинай заново! Угорайте по самоделию, чините штуки своими руками, придумывайте новое своей головой. Это интересно, атвичаю!
А если хотите угореть по мощным самоделам, то вот вам ссылки на каналы могучих человечищ, которые творят не по хуйне:
https://www.youtube.com/user/jimmydiresta - Джимми. Сцуко бох самоделия, всем равняться!
https://www.youtube.com/user/AprilWilkersonDIY - Эйприл, с большими эммм... глазами. Местами косорезит, но делает хорошие штуки и опять же - глаза :) Ну и инструмента у нее спонсорского - на зависть.
https://www.youtube.com/channel/UCb9_Bhv37NXN1m8Bmrm9x9w - Игорь Негода, точила - ЗБС! Ваще окейно токарит всякое
https://www.youtube.com/user/Angel65Pain - Инженер Брунс. И точит всякое, и с юмором порядок. Ваще охуевший!
https://www.youtube.com/channel/UC0T7tvy44mlQCjaTtparOZw - Джереми Фриц Шмидт. Очкарик, но чей надо очкарик! Столярка по уму, самодельные приблуды для инструмента, все как надо.
https://www.youtube.com/user/Matthiaswandel - Матиас, тоже гуру столярки и ниибет. Упорот по правильному.
https://www.youtube.com/user/gpaoson - Паосон, опять столярка, на очень хорошем уровне. Вот прям на зависть.
https://www.youtube.com/channel/UCkhZ3X6pVbrEs_VzIPfwWgQ - Make It Extreme, чуваки ебашат по хардкору из двутавра и профиля 100х500! Тоже охуевшие!
https://www.youtube.com/user/mtmwood - кастомные торцевые разделочные доски, столярка, ваще красиво и круто. Ижевск! Не по хуйне!
В общем, каналов много хороших и разных, а к тем, кто вот такие, про которых Крастер говорит - не ходите, ну их нахуй. Фу такими быть.
stdas: (Default)
Из дневника футболиста. Микола Билкун.

Понедельник. Изучали теорию индийского балета.Read more... )
1969 год таки.
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] i_legal_alien в Ну что вы от них хотите? Они же так мало получают!
    Это - самая нелепая отмазка, которую я слышал, для оправдания своей низкой служебной исполнительности и отсутствующей служебной этики.  Понятие "служебная этика" вообще включается только тогда, когда нужно отмазать своих, утаить факты и не дать тебе добиться правды. Всё. А на исполнение своего долга это понятие, как бы, не распространяется.
Под катом - ни капли позитива )

post

Nov. 13th, 2015 03:56 pm
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] cgtr в post
http://engwow.ru/ - вот тут можно найти уроки самых разных тематик. В данном случае "уроки" это не то, что зубрится, кому-то рассказывается, а потом благополучно забывается. В данном случае уроки это объяснение, что нужно делать в тех или иных практических ситуациях, для того чтобы получить необходимый результат. Например, что делать, если у вас на дороге спустило колесо, или как быстро пройти таможенный контроль в аэропорту. Думаю, должно быть полезно.
stdas: (Default)
Сохраню на память. Хороший образец.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nata_racoon в value vs. ПЦ
value    1) а) ценность; важность
                 б) (values) достоинства, ценности
                 в) важность, ценность, полезность
                2) а) стоимость, цена; рыночная цена
                    б) стоимость
                3) значение, смысл (о слове)
                4) величина, значение
                5) длительность (ноты)
                6) а) сочетание света и тени в картине
                    б) яркость, насыщенность (о цвете)
                7) название единицы в какой-л. системе мер;
именованный класс объектов, обладающих общими свойствами


В одну из переводческих контор, на которые я работаю, можно прийти в определенный день недели вечером, выпить и поговорить о чем угодно, от погоды до профессиональных проблем. Последней возможностью я время от времени пользуюсь, благо народ там свое дело знает  и носители языка имеются.
Read more... )
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] verola в Почему Сталин не Пиночет?
В дискуссиях люди называют друг друга правыми, левыми, коммунистами, фашистами, консерваторами и прочими терминами, не очень задумываясь о том, что тот или иной термин значит на самом деле. Вот картинка, которая наконец-то позволит расставить всё на свои места.

На рисунке 1 изображена диаграмма Дэвида Нолана в ее классическом варианте.
найдите себя на карте... )
stdas: (Default)
Давно искал этот рассказ, помнил только суть про эхо, а ни автора, ни приличной длины цитаты не помнил, но вот наконец нашел. По-моему, отлично отражает любовь к кампанейщинам по любому поводу, когда солнцеликий что-нибудь изречет и понесется эхо вниз по вертикали и в ширнармассы. И ведь несется эта волна прям как здесь - борьба не с проблемой, а с эхом символа проблемы. 30 лет прошло, движение есть - прогресса нет (с). Может это генетическое? Или культурный код такой с очком и блудницами со скрепами.
Enjoy!

Ефим Смолин. Геракл
текст )

Текст несколько отличается от выступления:
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] leonwolf в Право на восстание
В ходе кухонно-твиттерных дискуссий с удивлением выяснил, что в голове у многих, даже вполне образованных и эрудированных людей, засела невероятная картинка про власть, которая имеет абсолютный мандат подавлять и прекращать любые "беспорядки", потому что она же, черт возьми, власть. Сакральная.

Но это - не так.
Read more... )
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dmitriysh в Атеросклероз - чума 20го века
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bes_korablya в Лекция "атеросклероз - чума 20го века"
Друзья, в интернетах появилась моя ЛЕКЦИЯ о причинах, механизмах развития, факторах риска, методах диагностики, профилактики атеросклероза и зомби-апокалипсисе.




Информация в лекции адаптирована для широкого круга слушателей и может быть немного утрированной.

Я заранее приношу свои извинения за некоторые особенности изложения материала - я немного перенервничал.


Если кому-то лень смотреть, то  вот краткое содержание лекции

Друзья, по каким признакам вы определяете биологический возраст человека? По состоянию кожи декольте и кистей рук? По количеству здоровых зубов, по тонусу мышц и эластичности сухожилий? По состоянию голосовых связок, то есть тембру голоса, или по поведенческим реакциям?
На самом деле биологический возраст человека зависит от состояния стенок его артерий. Сейчас я объясню, почему я так считаю. Когда мы говорим об «изношенном сердце» человека, чаще всего, мы имеем в виду поражение сосудов сердца.
Инфаркты, ишемическая болезнь сердца (ИБС), многие нарушения сердечного ритма, стенокардия – эти заболевания сердца возникают по причине изменений в артериях, которые снабжают его кровью (да, сердце тоже нужно кровоснабжать).
65.55 КБ
Когда мы говорим об ухудшении функции головного мозга, мы используем слово «склероз», подразумевая атеросклероз мозговых артерий.

UPD^ дальше, под катом, будет черновик лекции, для тех кто любит читатьRead more... )


П. С.
Друзья пост важный. Было бы полезно попиарить
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gutta_honey в Страна непрошенных советов.
Я когда приезжаю на родину, одна из вещей, которая буквально сбивает меня с ног, это поток советов. Иногда кажется, что  если кому-то в принципе есть что сказать, он обязательно  что-то скажет или посоветует. Я-то еще  не забыла, что это просто стиль жизни такой, но, наверное, с непривычки может казаться, что люди тебя считают недееспособным, неадаптированным к жизни уродом.   Дадут совет и как детей воспитывать, и какую картошку покупать, когда ты стоишь в молочном отделе, и как косметику накладывать.

Read more... )
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] scinquisitor в Как побрить Творца по Попперу
— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.
(Диалог Лапласа с Наполеоном)

Меня попросили прокомментировать несколько ошибок понимания научной методологии, встречающихся в постах скандально-известного креациониста топ-блоггера [livejournal.com profile] fritzmorgen. Мы разберем, почему критерий фальсифицируемости применим к событиям, которые уже произошли и как правильно пользоваться Бритвой Оккама.

Первый тезис:

“Критерий Поппера неприменим к событиям, которые уже произошли. Мы не располагаем машиной времени и поэтому даже теоретически не можем перенестись в прошлое и «проверить»: посмотреть на процесс зарождения жизни на Земле. Поэтому ни креационизм, ни теория эволюции Критерию Поппера не удовлетворяют. Что, впрочем, вовсе не означает, что креационизм или теория эволюции антинаучны. Просто Критерий Поппера, повторюсь, имеет весьма ограниченную область применения”.

Почему тезис не верен:

Согласно критерию Поппера, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом которых может быть их опровержение.

Совершенно не обязательно изобретать машину времени, чтобы проверить некоторую гипотезу о том, что было в прошлом. Если мы нашли труп с дырками от пуль, мы можем предположить, что человек погиб в результате огнестрельных ранений. Никто не наблюдал, как в человека стреляли, но у нас есть материальные свидетельства. Это могут быть гильзы на полу, засохшая кровь на месте предполагаемого преступления, сами дырки от пуль в теле и застрявшие пули в стене, результаты вскрытия, показывающие, что пули задели жизненно важные органы и что человек был живой, когда в него стреляли и стоял, когда в него попала первая пуля. Итак, гипотеза «в человека стреляли, и он погиб в результате пулевых ранений» приходит в столкновение с опытом и тем самым удовлетворяет «Критерию Поппера». Засохшей крови на месте преступления может не оказаться, пули могут обнаружиться не в стене, а в полу, указывая на то, что человек уже лежал, когда в него стреляли, а не стоял и так далее. Исходные факты, на основании которых была выдвинута гипотеза, могут быть поставлены под сомнение: например, может обнаружиться, что найденные пули не пули вовсе, а пластмассовый муляж, а кровь может оказаться томатным соком. Именно на основании эмпирических данных мы будем делать вывод о том, обоснована ли предложенная гипотеза: соответствует ли она фактам, верны ли следствия из этой гипотезы.

Read more... )
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] corporativ в Проблема не там, где мы её ищем

Помните шикарную статью «Ошибка выживших»? Очень рекомендую прочитать.
Один из выводов, который можно из неё сделать — фактов всегда недостаточно, чтобы принять абсолютно верное решение. Мы ошибаемся, когда утверждаем, что знаем всё необходимое для принятия решения.

На самом деле, не знаем. Даже если убеждены в этом. Даже если наши знания подтверждены дипломом и практическим опытом. Хотите пример?

Read more... )

stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gutta_honey в Границы личности и "обволакивающая" агрессия.
    Известно, что агрессия чувствуется людьми, как угроза в том случае, если она «проламывает» психологические барьеры, и вторгается слишком далеко во внутренние границы. Тогда человеку приходится защищать свой суверенитет и выдворять  агрессора доступными средствами.

  Однако агрессия агрессии рознь.Read more... )
stdas: (Default)
во всей красе. Жизненно. С непрошеными советчиками, помощниками и руками водителями только так - веслом, по необходимости повторить до полного понимания ситуации.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] grey_koala в Записки зверомамы-4: советчики и помощники
Необходимое разъяснение: существует определенная классификация вопросов. Есть вопросы с вопросительным словом, есть вопросы без вопросительного слова, "как"-вопросы и "что"-вопросы и т.д.
Вношу дополнение в классификацию – "что, бля?"-вопрос. Он родился в ситуации, когда один знакомый приехал в сервис и сказал, что у его Лексуса проблемы с коробкой передач. Мужики в сервисе заохали, замахали руками и сказали: "ну, мужик, ты попал, семь тысяч стоит коробку перебрать". На что знакомый резко ответил: "Что, бля?! Менеджера сюда!!". Прискакал менеджер, и коробку перебрали за семьсот.
Так вот, рождение ребенка – прекрасный повод, чтобы научиться задавать "что, бля?"-вопрос. У постсоветских граждан, получивших советское воспитание (солдат империи, ходит строем, боится слово молвить), вообще проблема с этим типом вопроса, а шире, с тем, что психологи называют "дозированием агрессии". Т.е. с умением постоять за себя, вовремя и адекватно отреагировать на не устраивающее тебя поведение.
К сожалению, это умение может пригодиться – причем не на улице, не в трамвае, а в самом что ни на есть семейном кругу. К сожалению, опыт показывает, что локальная Немезида и мини-египетская казнь мамашек – это их родителя и свекровя, считающие себя в праве давать советы и указания, поправлять, критиковать, зудеть над ухом, звонить с идиотскими предложениями, и до кучи еще и требовать немедленного претворения их заявок в жизнь – все это под угрозой немедленной и жестокой обиды.Read more... )
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sevruk в Сколько денег можно потратить на покупку квартиры или недвижимости?
Сразу после отпуска не хочу писать после отпускной негатив, поэтому...

Публикую текст от [livejournal.com profile] elftorgovec, который он опубликовал у себя в ВК: http://vk.com/elftorgovec

***

Большинство людей думает лишь о том, как заработать, но совершенно не думают о том, как правильно потратить. В действительности, денежный поток большинства людей, можно сравнить с ношением воды в решете. Люди ищут как можно больший поток воды, и совершенно не думают о том, что воду они носят в решете...
Read more... )
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tumbalele в Как из личностей сделать биомассу

Готовясь к публичной лекции по психологии личности, я просматривал выдержки из книги психоаналитика Бруно БеттельгBettelheimBruno200ейма «Просвещенное сердце». В ней он описывает свой опыт узника концлагерей Дахау и Бухенвальда, в которых он был в 1938-1939 годах, а также опыт других людей, столкнувшихся с системой уничтожения человеческого достоинства позднее, когда нацисты «раскрылись» на полную мощь. Делал пометки, выписки, и в итоге получилась эта статья.

Меня интересовал психологический аспект того, что творилось в концентрационных лагерях. Как нацистская система ломала личности, как личности противостояли системе и чудовищно деструктивному психологическому полю, какие стратегии использовали и как они деформировались . В конце концов, личность – это и есть наши стратегии адаптации к существующему вокруг миру, и от того, какой он, этот мир, во многом (но не во всем) зависит то, какие мы.

Нацистская система в 1938-1939 годах – времени пребывания Беттельхейма в Дахау и Бухенвальде – еще не была нацелена на тотальное истребление, хотя с жизнями тогда тоже не считались. Она была ориентирована на «воспитание» рабской силы: идеальной и послушной, не помышляющей ни о чем, кроме милости от хозяина, которую не жалко пустить в расход. Соответственно, необходимо было из сопротивляющейся взрослой личности сделать испуганного ребенка, силой инфантилизировать человека, добиться его регресса – до ребенка или вовсе до животного, живой биомассы без личности, воли и чувств. Биомассой легко управлять, она не вызывает сочувствия, ее легче презирать и она послушно пойдет на убой. То есть она удобна для хозяев.

Обобщая основные психологические стратегии подавления и слома личности, описанные в работе Беттельхейма, я для себя выделил и сформулировал ряд ключевых стратегий, которые, в общем-то, универсальны. И в разных вариациях они повторялись и повторяются практически на всех уровнях жизни общества: от семьи до государства. Нацисты только собрали это все в единый концентрат насилия и ужаса. Что это за способы превращения личности в биомассу?

Read more... )
stdas: (Default)
Петрановская великолепна, как всегда.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ludmilapsyholog в Про них и про нас
Интересно, в России еще поп-корн не кончился? Это ж сколько его надо, чтобы осилить все бесконечное число текстов про это проект Кремля -- это не проект Кремля -- это они заранее придумали -- это они испугались Обамы  -- это они испугались протестов -- это у них раскол элит -- это новый замысел олигархов -- это они просто идиоты единственное здравое суждение.
Другая линия: он в сговоре -- он не в сговоре -- он хочет власти -- он герой -- он говорил "черножопые" -- он никогда такого не говорил -- он еще хуже нынешних -- он лучше нынешних -- он потворствует толпе -- он умеет с людьми разговаривать -- он пустышка -- он единственная надежда,  ит. д. и т. п. устала продолжать.

Все думала -- на что похоже? И вспомнила -- У Беттельгейма в "Просвещенном сердце" -- книге, в которой он осмысляет свой опыт узника гитлеровских концлагерей. Он описывает странную особенность заключенных -- они большую часть свободного времени проводят, увлеченно, до хрипоты обсуждая лагерную администрацию. Кто с кем в конфликте, у кого какое сегодня настроение, кто что за человек, у кого какая жена и даже что у них сегодня на обед. Обсуждают вещи, на которые совсем никак не могут повлиять, хотя, казалось бы, в такой отчаянной ситуации, имея так мало времени, чтобы что-то обсудить, стоило бы его тратить на более важные вещи, не так ли? Ну, если не планировать побег, то хоть как-то попытаться улучшить свою жизнь, договориться, скооперироваться? В конце концов, если совсем ничего нельзя сделать, можно вспомниать близких, думать о вечном, стихи читать.
Но так уж устроена виктимность.

Меня давно просили написать подробнее, что это и как устроено, я помню, что обещала, и когда-нибудь таки напишу, но сейчас коротко. Виктимность -- есть деформированное состояние психики, адаптировавшейся к насилию.

Read more... )
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] muacre в Марксизм есть псевдонаука, а Маркс -- шарлатан
Продолжение темы, вызвавшей длинные дискуссии.

Давайте уже скажем правду -- марксизм является одной из псевдонаук, такой как алхимия, гомеопатия, парапсихология.

Автор -- некий Карл Маркс, сын выкрестившегося равина, человек без систематического образования (5 лет провинциальной гимназии, пара семестров в одном университете по одной специальности, пара в другом по другой, защита экстерном), неудачливый журналист, неудачливый политик, плохой семьянин, живший одновременно с женой и служанкой, паталогический нищеброд, неумевший элементарно заработать денег для семьи и кормившийся подачками спонсора. В общем, позор семьи, отрицательный пример для всех детей.

Теория его так и осталась маргинальной, и кроме левых профессоров в научном мире никого не интересует. Почему? Потому что все базовые идеи марксизма противоречат логике. Я не буду маскировать мысль научными фразами и ссылками на авторитеты, буду краток.

Классовое общество

Класс -- это технический термин, применяемый в разных науках и прикладных областях. Он означает всего лишь группу, в которую помещают объекты по равенству значения выбранного признака классификации. Классы образуют классификатор, в который должен попасть весь массив анализируемых объектов.

При этом один объект должен попасть в один и только один класс, как одно яблоко растет на одной ветке. Классификатор верен, если проверяем. Т.е. зная признак группировки, любой исследователь построит точно такую же совокупность классов. Если один объект может попасть в два класса -- это означает, что признак классификации выделен неверно. Если какие-то объекты не попадают ни в один класс, это означает, что признак классификации выбран неверно, или состав классов определен неверно.

Очевидно, что для разных целей могут строиться разные социальные классификаторы. Вот несколько примеров.

по состоятельности
Допустим, мы подедим людей по следующей шкале годовых доходов:

Высший класс (+ $1 млн. ),  Средний класс ( от $100 тыс. до  $1 млн.), Рабочий класс (от 0 до $100 тыс.).

Эта классификация делит людей по материальному благополучию, следовательно ее можно использовать для анализа благосостояния общества, структуры общества, равномерности распределения доходов, доступа к возможностям.
Read more... )
stdas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreysemenov в Ошибок не существует

Уже не помню, писал ли я про про то, что не существует лени и предательства. Возможно, только собирался.
Сейчас лень проверять :)))
Но их точно нет - ни лени, ни предательства.
А вчера понял, что еще не существует ошибок.
Сейчас поясню свою мысль.

Read more... )

stdas: (Default)
Отличный комментарий в дискуссии к посту:

Еще Дарвин в "Происхождении видов" писал, что в природе побеждает не сильнейший, а приспособленнейший. Способность к конструктивному взаимодействию с окружающими является важнейшим элементом приспособленности.

Если вы запамятовали, узников в эти концлагеря забрасывали люди с надписями "С нами Бог" на пряжках (а Гитлер и Гиммлер искренне считали себя христианами), в то время как освобождали их люди из страны взорванных церквей.

Для того, чтобы доброжелательно и терпимо относиться к окружающим людям, религия вовсе не обязательна, зато для разжигания ненависти к тем, кто не сделал тебе лично ничего плохого, именно религия, в том числе в своей осовремененной форме идеологии, подходит как нельзя лучше.

И религия отнюдь не обладает монополией на мораль, хотя в ее интересах представлять дело именно так. Человек, воздерживающий от дурных поступков из страха перед беспощадной изуверской карой после своей смерти или в надежде на бесконечное и бессмысленное блаженство после нее же, нравственен не более, чем горничная отеля, приветливо улыбающаяся постояльцам из страха перед суровым управляющим и в надежде получить щедрые чаевые. Разница лишь в том, что горничная ориентируется на реальные, а не воображаемые стимулы.

Profile

stdas: (Default)
stdas

December 2016

S M T W T F S
    123
4 5678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:50 am
Powered by Dreamwidth Studios